Jack Daniel's Whiskey đang kiện công ty thú cưng này, cáo buộc vi phạm nhãn hiệu đối với một món đồ chơi trông giống như một trong những chai rượu của họ.
Các thẩm phán đã thảo luận một số vấn đề quan trọng liên quan đến việc làm giả sản phẩm và những gì cấu thành hành vi vi phạm nhãn hiệu.
“Thành thật mà nói, nếu tôi là Tòa án Tối cao, tôi sẽ không muốn ra phán quyết về vụ án này.Nó phức tạp,” luật sư nhãn hiệu Michael Condoudis nói.
Trong khi một số người tin rằng đồ chơi này rõ ràng là vi phạm nhãn hiệu vì nó sao chép hình dáng và hình dạng của chai Jack Daniel's, thì các sản phẩm bắt chước thường được bảo vệ bởi quyền tự do ngôn luận.Luật sư bào chữa Bennett Cooper đã tranh luận tại Tòa án Tối cao hôm thứ Tư rằng món đồ chơi đó chính là như vậy.
Cooper nói: “Jack Daniels nghiêm túc quảng bá Jack là bạn của mọi người, trong khi Bad Dog là một kẻ muốn trở thành, so sánh đùa Jack với một người bạn thân khác của con người”.
Kondoudis cho biết: “Theo hệ thống của chúng tôi, chủ sở hữu nhãn hiệu có nghĩa vụ thực thi quyền nhãn hiệu của mình và duy trì những gì chúng tôi gọi là tính khác biệt”.
Các công ty thú cưng có thể đang nhầm lẫn vì họ kiếm tiền từ đồ chơi.Điều này có thể gây nhầm lẫn cho việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận của họ.
Kondoudis nói: “Khi bạn vượt ra ngoài việc bắt chước và bước vào thương mại hóa, bạn thực sự đang sản xuất nhiều loại sản phẩm và bán chúng để kiếm lời.“Ranh giới giữa bình luận và những gì được bảo vệ và hoạt động kinh doanh bình thường được bảo vệ bởi nhãn hiệu đang bị mờ đi.”
Thời gian đăng: 20-09-2023
